Ramūnas Maruniakas nuteistas dėl piktnaudžiavimo

Dabar jau buvęs Kauno miesto savivaldybės Švietimo ir kultūros departamento vyriausiasis specialistas Ramūnas Maruniakas piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, todėl negalės dvejus metus dirbti valstybės tarnyboje.

Kaip rašo DELFI, taip nusprendė galutinę ir neskundžiamą nutartį R. Muraniako byloje paskelbęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT). Jis pripažino, kad jaunasis konservatorius piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, tačiau jam nutraukė bylą dėl dokumento suklastojimo, bendrininkavimo suklastojant dokumentą bei sukčiavimo.

R. Maruniakas siekė, kad būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau LAT teisėjų kolegija pabrėžė, kad tai – neįmanoma. Teismas atsižvelgė, kad buvęs valstybės tarnautojas padarė apysunkį nusikaltimą, pats pasiūlė kyšininkauti, sugalvojo nusikaltimo schemą, įtraukė į nusikalstamą veiką kitus asmenis, o kad pasiektų savo tikslą, sutiko daryti naujus nusikaltimus. 

Pasak teismo, R. Maruniakas pažeidė Valstybės tarnybos įstatyme nustatytas pareigas nešališkai tarnauti žmonėms, laikytis tarnybinės etikos ir nustatytų taisyklių, garantuoti savo tarnybinės veiklos skaidrumą, vykdyti kitas įstatymų nustatytas pareigas. Savo veiksmais R. Maruniakas piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdamas turtinės naudos, šiais veiksmais pažemino valstybės tarnautojo vardą ir padarė didelės žalos Kauno miesto savivaldybės administracijos autoritetui bei apgaule savo naudai įgijo svetimą 10 tūkst. Lt turtą.

Baltųjų arklių dvasios

Iliustracija iš knygos ,,Arklio Dominyko kelionė į žvaigždes“

Konstitucijos dvasia – mistinis burtininkų juodom sutanom kūrinys, gimęs vieno iš jų Egidijaus Kūrio lūpose. Turi sąlyčio taškų su sąvoka “gyva teisė“, labai mažai bendro su buvusia teisės raide ir labai daug su būsima teisės raide.

Dar kartais pastebima, kad visas šitas bendravimas su Konstitucijos dvasia – tai grynas šamanizmas, o šiosios dvasios prižiūrėtojai primena laukinių tautelių šamanus, tik tetrūksta, kad dar ir būgneliais žvangintų, kaip kokie krišnaitai…

Kiti gi dar pastebi, kad toji konstitucijos dvasia galinti būti nei ne dvasia, o kažkokia šmėkla, mat jos iškvietimo metodai – tai ne kas kita, kaipo grynas satanizmas…   {žr. Laisvoji Pipedija}

Pipedija – vien tautosaka, gandai, kliedesiai ir jokios tiesos! Tikriausia durnapedija Lietuvoje! Nusišnekėjimų šventovė!

 *************

Konstitucijos dvasia: idėja fiks, „juodoji“ technologija ar išgryninta teisė?  

Egidijus Šileikis
Vilniaus universiteto Teisės fakulteto profesorius

Pastarųjų metų Lietuvos konstitucinėje ir politinėje terminijoje, matyt, nėra kito žodžių junginio, keliančio tiek daug kreivų šypsenų ir užgaulių replikų, kaip „Konstitucijos dvasia“. Šiuos žodžius Konstitucinis Teismas pirmą kartą pavartojo 2004 m. gegužės 25 d. nutarime, lyg tyčia persmelktame išskirtinio visuomenės dėmesio ir politinio rezonanso: pašalinto Respublikos Prezidento Rolando Pakso pakartotinio kandidatavimo į valstybės vadovus kontekste. Tokio kandidatavimo nerašytą ribojimą Teismas išvedė iš atitinkamų Konstitucijos formuluočių esmės ir paskirties, t. y. jų dvasios. Ši metodologija ir kartu tarsi nauja Konstitucijos šaltinio samprata įžiebė atvirą tam tikrų politikų (ir, deja, netgi teisininkų) nepasitenkinimą. Esą Konstitucinis Teismas ėmėsi vadovautis… dvasiomis! Tokia kritika atitinkamais būdais reiškiama iki šiol.
Atsižvelgiant į tai svarbu konceptualiai įsigilinti į Konstitucijos dvasios idėją, analizuoti ją teisinių (teisminių) aiškinimo metodų požiūriu ir pagal „pritaikymo“ galimybę… CK ar BK atžvilgiu! Pastarasis aspektas verčia gilintis, ar bendrosios kompetencijos teismai gali remtis „kodekso dvasia“, t. y. ar Konstitucijos dvasiai analogiška idėja atsispindi civilinių, baudžiamųjų ir administracinių bylų nagrinėjimo praktikoje.

Visą straipsnį skaitykite žurnale JUSTITIA 2008 m. Nr. 3 (69).